顯示具有 食評 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 食評 標籤的文章。 顯示所有文章

2014-06-10

坤哥仍需努力!

已經有三年沒有寫過食評了,原因只有一個:懶!筆者喜歡找經濟實惠的美食,可是在百物騰貴的社會裡,這已經不是容易的事的。這次下定決心寫食評,是希望分享自己的經驗,讓大家可以不用破費便能享受口福。

說回正題,筆者一直喜歡新加坡菜式,雖然上一次在新加坡食海南雞飯、喇沙已經是多年前的事,但至今仍然非常回味。相信不少香港人都會去土司工房食新加坡菜,只是該店品質不甚穩定,各分店的水準也有差異。既然土司工房和亞坤都是新加坡人開的,本文也會就兩間餐廳稍作比較。

亞坤位於尖東寶勒巷和漆咸道南交界,算是在旺區。餐廳面積不算大,但看得出餐廳希望打造一個舒適的環境,座位比較寬闊;只是鋪排得太密,而且走廊有點窄,要兩人並排通過是不可能的。光臨之前已知道餐廳只開了三天,運作不太暢順,但實際情況比想像來得嚴重。首先是存貨不足,像海南雞飯等熱門菜式都售罄了。然後是衛生問題,本應是白色的地板佈滿黑色污垢,看來餐廳連打烊後的清潔工作都沒有做好;餐盤也有多士碎,這些都使食客對餐廳的觀感大打折扣,尤其是筆者知道新加坡人都愛衛生的。

 
這裡點餐方式和土司工房大致相同:首先到收銀台點菜,付款後收銀員會給你一塊數字牌,然後你就可以回到座位,等候侍應送餐。由於檯上沒有餐牌,建議先到收銀旁邊拿一張小冊子,內有各款食物的價錢和介紹。要注意的是,跟土司工房類似,飲料和半熟蛋是在付款後到旁邊的水吧自取的。整個過程看似簡單,但因為人實在太多了,取餐時比較吃力。


不消兩分鐘,咖哩喇沙就來了。根據其英文的小册子,菜式應該有大蝦(Prawn,不是小蝦Shrimp),魚片(Fish cake)和半熟蛋(Half Boiled Egg),湯底有椰奶和帶有辣味的。筆者找了半天,也找不到任何大蝦小蝦,而魚片也只有薄薄得四五片,豆腐卜有半塊,喇沙常見的芽菜和螄蚶不見了。相比土司工房的喇沙,雖然也沒有螄蚶,但至少有芽菜和開邊蝦一隻,其他配料分量也更多,亞坤的喇沙明顯要失色。麵質偏向爽口彈牙,形狀跟米線相若,仔細看的話會呈透明狀,但不少麵都碎了,太短,不容易夾起。筆者偏好面質較軟的麵,所以對這種爽口的麵意見平平,是個人口味問題。最關心的是,這個麵不容易掛湯,食起來味道淡,必須食麵時同時喝一口湯。筆者最欣賞的是湯底,椰奶和其他香料的味道都足夠,這裡絕對沒有偷工減料。但筆者也要承認湯底較辣(比土司工房要辣,可能有譚仔的五小辣了),容易蓋過其他材料的味道,但還可以接受。如果能夠稍加配料,這碗喇沙一定可以更上一層樓。

亞坤的茶類飲品有三種,第一種是加煉奶,類似香港人飲的‘茶走’,至於其餘兩種分別是‘有糖無奶’及‘加淡奶’。相信第一種奶茶應該最受歡迎吧。由於水吧擠迫,我沒有留意整個泡茶過程,大概看到職員有先用熱水為茶杯加熱,以及倒茶時刻意提高茶壺,造成‘拉茶’效果,看來這些步驟在新加坡餐廳都是不可或缺的。味道方面,茶奶比例合適,茶味香濃且沒有苦澀味道;至於以煉奶取代淡奶則省卻了落糖的功夫,而且令奶茶口感更滑,做法可取(除了對喜歡自己控制甜度的朋友外)。整體來說是水準之作。


接著食新加坡人特別喜歡的半熟蛋。順帶一提,當地人喜歡食咖也多士、半熟蛋和飲奶茶當早餐,此店也有這樣的套餐,價錢是$39,比分開買划算不少。根據小册子,半熟蛋的賣點是選用優質大蛋(Premium large eggs)和火候控制(Cooked to precision),而我食到的半熟蛋的確做到這兩點,值得一讚。筆者看過美國烹飪比賽節目,其中一個項目就是要煮四款簡單的蛋;評判要求蛋白必須凝固,不能夠呈透明狀;且蛋黃也要經過加熱,確保沒有沙門氏菌。而該回合落選者就是煮了一隻生的半熟蛋,可見火候控制絕非易事。回到香港,亞坤的半熟蛋算是恰到好處,對該節目的評判來說,蛋黃可能熟了一點,但筆者卻對這個半熟蛋的衛生程度感到放心。醬油是自己加的,其實只需加兩三茶匙就夠。眼見很多人加太多醬油,反而令醬油蓋過蛋本身的味道,而且太鹹了,這裡值得注意一下。筆者估計醬油加了少許美極(美極鮮醬油在東南亞很受歡迎!),個人認為如果能夠混入少許糖味道會更好。

餐廳大賣的亞坤咖也多士居然是最後上的,可見廚房運作不太暢順。多士呈深色,筆者估計裡面用了黃糖和肉桂,使味道提升了一個層次。咖也醬和牛油落得夠多,牛油在半融狀態,非常吸引;隱約食到咖也醬有斑蘭葉味道,這種味道在不少港式茶餐廳咖也多士是吃不到的。亞坤巧妙地將多士做到薄身,吃期來更為鬆脆,值得其他餐廳借鏡。眾多菜式之中,筆者最欣賞咖也多士,可惜人龍太長,否則一定再多叫一份!值得一提,咖也多士除了配牛油,也可以配花生醬或芝士。有機會再惠顧的話,不妨試試這些配搭。


亞坤多士在香港備受觸目,開業前數星期網上已經有消息,可見香港人對新加坡菜的熱愛和對亞坤多士的期待。筆者對亞坤多士的評價為中性,主要是餐廳運作不暢順影響了服務質素和門面衛生。看來一天的試業時間是太短了。現場所見,不少顧客不清楚取餐安排,也有人等了良久也沒有食物而鼓噪。然而,筆者頗欣賞亞坤的出品,待一切運作暢順後,一定會再試試其他出品。建議大家待熱潮過後才光臨,以享受更好的用餐經驗。

2011-12-09

九記牛腩:想挨罵就去食吧

餐廳資料:http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=1618


個人一向都不喜歡評餐廳服務,但這間餐廳的服務卻是不敢恭維,不得不提。除非你想被人痛罵,否則還是不去九記為妙。

因為我們在平日晚上七時去食,平時要排長龍既九記居然唔洗排隊。餐廳就是普通茶餐廳格局和衛生,不予置評,只不過連茶水也沒有。到要點菜的時候,一名身型肥大既禿頭大叔走過來,但忙著與廚師交談,背著我們來為我們落單。雖然我們清清楚楚講了要些甚麼,但他聽不清楚,不停問了些我們不明白既問題(這位大叔口齒不清,而且有鄉音),然後就走了。不消一分鐘,兩碗牛腩米粉就上碟了,但其實我們是要一碗米粉和一碗伊面。好了,噩夢開始了,當我要求更正的時候,大叔居然手指著我,大叫‘你傻既咩!問左幾次你都唔講,而家先要換!’他的語言暴力實在令我憤怒,因為客人根本不應該被店員鬧!自己服務不善,導致落錯單,還要將責任推卸到客人身上,還要侮辱客人,這是甚麼道理?

回到食物身上,三十蚊一碗牛腩米粉,居然比下午茶還要小!牛腩選料可以,不會太硬身,但根本缺少調味,淡而無味,浪費了好好的選料。湯底雖然有甜味,但不肯定甜味的來源,不敢下定論。這樣的食物質素,這樣的服務,這樣的價錢,餐廳根本不值得獲取得獎熱店既美譽!不要跟我用工作忙碌為藉口,再多人既澳牛,華星,服務都比這裡好一百倍!一句做總結,想挨罵就去九記食啦!

2011-07-31

分子料理不分子:水記甜品屋

餐廳資料

有幸從Openrice 以$25購入價值$50 的代用卷,可以到水記一嘗分子料理。甜品屋的位置非常唔就腳,我開著Google Map,由旺中走到水記,需時大約二十分鐘。到了杉樹街,附近都是車房,有見到整條街上都有車位,才知道甜品屋的主要顧客應該是有車一族...

我們散叫了一客份子蛋芒果布丁奶凍,一客芒果雪花冰配芒果布丁(實名忘了),和一份朱古力松露餅下午茶餐。

嚴格來說,我認為份子蛋芒果布丁奶凍並不是份子料理,因為布丁的型態還是布丁,只不過外型上變了一隻雞蛋而已,綽頭大於一切。但味道方面依然是不錯的。‘蛋白’是奶凍,慷概地下了不少雲尼拿籽,但對豐富味道方面作用不大。‘蛋黃’是芒果布丁,芒果味尚算濃郁,但因為空間太小,沒有地方容納芒果肉,有點失色,建議旁邊的草莓伴碟可以變成芒果肉,配合一下主題。雖然味道不錯,但我覺得‘蛋黃’的比例應該再多一點,始終芒果才是主角。另外,不知道是否因為要將‘雞蛋‘成型比較困難,感覺魚膠粉分量多了一點,代價係質感比較實和不夠滑溜。可以肯定講句,如果不以蛋型布丁為賣點,這個作品的味道一定會好好多!


至於芒果雪花冰配芒果布丁,我認為雪花冰本身不夠細滑,這是跟沙田糖圓圓作出的比較;而味道稍微偏淡,是因為雪花冰本身的局限,而我可以肯定芒果的味道不是合成的,真材實料,算做好了本分。至於芒果布丁,跟分子蛋差不多,但可能因為比較容易成型,魚膠粉分量少了,口感自然更勝一籌。
既然一場來到,只叫兩份甜品也不會夠喉,於是我們又要了一份朱古力松露餅下午茶餐,飲品要了熱的蜂蜜雪梨茶(注意:飲料應該不是某大食品公司的出品),可惜卻錯來了熱的薑茶。不合朋友們心水,卻成了我(無薑不歡的人)的至愛。可惜的是,薑味還是不夠濃郁,而且以普通一隻茶餐廳膠水杯裝著,印象實在不太好。可幸的是,主角是水準之作。雖然沒有松露的味道(那應該是一股濃烈的石油氣味),但朱古力味道濃郁,而且苦味不算重,絕對值得一試。如果可以再鬆軟一點就十全十美。

三道甜品,用完coupon之後才是$69,非常超值!希望它們可以改良一下甜品的口感,始終我們不是蘇施黃,置口感於不顧的。

2011-06-20

[懷舊食評] 北角壹碗麵

不少食家對壹碗麵都有高評價,所以特意試試。

店舖位於北角和富道,由北角碼頭步行十分鐘即可到達,比想像中方便。店舖面積小,座位不多,店員甚至要求顧客調位,方便其他顧客入座。幸好店員服務不錯,雖然有點不方便但感覺尚算良好,至少不用自己把食物搬來搬去。

先來的是溏心浸酒蛋,選用的是鴨蛋,所以味道同鹹蛋似曾相識。蛋是溏心的,應該以六,七十度慢火煮,非常細心!至於碗裡面有酒(應該是花雕)和糖的混合體,酒味香濃但不啃喉嚨,證明酒已經被燒過,酒精成分揮發,不嚐酒的人亦可一試。酒的味道可以淡化鴨蛋的腥味。我喜歡的是店子的創新同細心的煮法,不過始終不太喜歡冷食,評價一般。如果酒精沒有揮發,個人而言,反而會更理想!

再來的是蝴蝶腩撈粗麵。有人會喜歡粗麵,但我就覺得它太硬身了,喜歡的會說彈牙,不喜歡的會說難以消化。醬汁大概是醬油,糖和味精之類,典型的配搭。至於蝴蝶腩,個人對它又愛又恨,皆因有幾塊帶點筋(不是肥膏),爽口之餘也夠鬆化;有幾塊反而硬得像煲湯用的瘦肉。下次可以再試酒糟豬腩/燒腩仔撈飯,賣相更加吸引!順帶一提,擱在一旁的沙茶醬味道強烈,但不是普通花生味的,個人不太接受得來。

店子創新成功吸引新顧客,殺出一條血路。只可惜個人口味問題,意見平平。

翠苑:不夠天然的農夫

農夫包這個名字,就覺得它是十分天然的。不過事實卻使我有點失望。

餐廳位於旺角熟食中心,接近連接朗豪坊的天橋,十分方便。令人高興的是,雖然是熟食中心,但衛生十分不錯,地板是乾的,檯面也是清潔的,比大埔的好不少。但中心的設計卻十分奇怪,檯面雖然大,但固定的凳子卻太少,沒有好好善用空間。

當旁邊的舖頭在打平價戰,賣緊二十蚊的碟頭飯時,翠苑的農夫包套餐卻索價四十八蚊,究竟它有甚麼優勝之處呢?等了十分鐘,有專人將套餐送上來後,謎底終於解開了,就是農夫包本身的用料夠講究!

我不同意農夫包是外脆內軟,因為裡面的白麵包都十分有韌性,質感像長條麵包,需要咬多幾啖才能吞下。這是因為這裡選用高筋麵粉做農夫包,特點係蛋白質含量高,令到麵包的密度也高,食起來要特別起勁,係上等的選料。批評它硬的人,還是去普通麵包店買個腸仔包享受吧,而我是不會食按扁了但不會恢復原狀的麵包的。

至於咖哩則十分普通,是典型的港式味道:咖哩味不算太重,椰汁分量較多。不過我就嫌它有點兩頭唔到岸:以港式來說就太辣,以葡式來說又不夠椰汁。既然餐廳主打葡國菜,就不妨做一點比較溫柔的咖哩:不辣之餘椰汁可以再多一點。咖哩汁是分開上的,分量很多,足夠為農夫包沾滿咖哩汁;可惜味精也不少,食到後期覺得非常口乾。這是我說農夫包不夠天然的原因。

肉類埋在農夫包內,我要的是豬頸肉,分量不少,有預先煎好的,但肥膏不夠多,不夠香口。朋友要的是牛腩,我沒有試到,但整份都是牛筋,只有一塊牛腩。朋友特別喜愛牛筋,非常歡喜,但我就覺得這算是偷工減料。
最失敗的是羅宋湯,偏甜而且不夠番茄味,不值一提。

其實分量是太大,兩名壯男都食得十分飽。希望餐廳可以減一點分量,並將價錢減至四十蚊就好了。

2011-06-18

九龍城南記:糟糕的招牌菜


突然間想食蠔餅,於是在Openrice 找到這間餐廳。可惜質素實在不行,主要都是選料問題。

我們叫了煎蠔餅,方魚蠔仔肉碎粥和椒鹽魷魚。價錢方面尚算可以,兩位不過$150,而且是沒有任何茶錢或加一收費的。

煎蠔餅賣相不錯,跟台灣熟食店的出品有點像,就是雞蛋在底,粉漿在上,不過這裡的蛋漿比粉漿要多。我們對師傅的功力沒有任何懷疑,煎得金黃之餘蠔仔沒有過熟,但問題是蠔仔居然不新鮮,有臭味的!這樣的一個失誤絕對不能接受!無論是因為夏天使食物難保存,還是來貨的水質問題都是不能接受!

至於方魚蠔仔肉碎粥是三道菜裡面最好的。奇怪的是,這裡面的蠔仔沒有怪味,是否因為師傅怕不新鮮的蠔放進這道菜後臭味會特別明顯,於是這道菜就選用新鮮的蠔呢?方魚應該就是一片片的魚乾,雖然夠鮮味但味道稍苦,潮州人的特色吧。因為有魚有蠔,湯底是奶白色的,加上一點芫西,味道鮮甜,而且肯定不是味精吊出來的味道,是今天唯一可以讚的地方。

椒鹽魷魚應該是急凍貨,硬實之餘又沒有鮮味魷魚味,對不住其七十元的身價。最失望的是粉漿太厚,而椒鹽則太少,食起來實在是平平無奇。

臨走時老侍應送上一碟應該是話梅涼瓜的東西,味道特別,涼瓜的苦味已經消失,變成甜甜酸酸的。

評評其他方面吧。餐廳是一間老店,裝修挺殘舊,幸好打理得宜,衛生還算不錯,冷氣也十分充足。服務方面,也許未到繁忙時間,未算太差,侍應還會跟顧客閒聊幾句呢。不過這些都不能挽救其失敗的菜色!

最近食到的東西,很多都是因為選料問題,破壞了整道菜色。這餐廳雖然好評不少,但至少應該注意品質,不要讓顧客失望而回吧!

餐廳資料:http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=6043

2011-06-17

文華雞飯:食雞要有雞味

聽到不少電視節目節目主持都說要食雞有雞味,食魚有魚味,就覺得非常可悲。那不是食物的最低要求嗎?在這個人工飼養,急凍貨大行其道的世界,好雞好魚實在難求,食到有雞味的雞突然間變成了新奇的事。

我不夠膽說文華的海南雞飯不正宗,至少它的白飯和黑醬油都是正宗,只可惜主角海南雞卻做得不夠好。是急凍貨不是問題:這裡的雞不會過熟,所以尚算嫩滑。只是我和朋友都食唔出甚麼雞味。這是選料的問題,以四十元一碟飯(沒有飲品)的價錢,加上作為招牌菜式,雞的選料不應該如此差勁。

白飯應該是用了少許椰汁,香茅和大蒜調味,是典型和清新的配搭。白飯的味道沒有喧賓奪主,蓋過海南雞(僅餘)的味道。要彈的是白飯太軟,連我這個喜歡吃軟飯的人都嫌太軟了。醬油是黑醬油,味道較濃,比普通醬油偏甜和少鹹味,只不過醬油太淡,不知道是否因為食材價格上漲關係。

朋友要的是燒雞飯,個人認為不是好的選擇。雖然香口了一點,但皮是不脆的,感覺奇怪,而且跟白飯配搭得不算太好。

我加了八元,要了一個細肉骨茶。這個肉骨茶不算正宗,胡椒味太重,幸好不算太辣。藥材味道不夠重,食唔出有當歸,大概是遷就港人的口味。最失敗的是,味精重到我一整天都口乾,不是健康的湯水。

整體來說味道還可以,但以這個價錢來說,還有很大的進步空間。

餐廳資料:http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=48155

2011-06-16

Crumbs: 配料浪費了好雪糕

一向都認為Froyo 是不需要配料,因為這樣才能食到雪糕的真味。即使店方喜歡將配料綑綁銷售,也應該選擇生果配料,才算是配合。可惜這次我忘記了這個心得,選了兩款新配料,結果非常失望。

門口有得試食,份量不少,有Crumbs 作為 toppings(而我臨走時才知道Crumbs 是 toppings)。Crumbs 大概是肉桂味餅乾碎的東西,本身不太硬,與Froyo 本身軟滑的口感尚算配合,而肉桂味也沒有蓋過Froyo味道,是少數好的非生果toppings。

因為貪新鮮,選了綠茶mochi和糖不甩為toppings,兩個都是個失敗的toppings!糖不甩份量不多,就不過是花生碎和芝麻而已,奇怪地突出了Froyo的酸味,令到Froyo多了一份怪味。後來單單食這個toppings,味道還算可以,但不夠突出,因為芝麻沒有先打碎。花生芝麻打得不夠碎,破壞了Froyo幼滑的質感,像在Froyo裡面食到碎冰一樣。

綠茶mochi 也做得不好,首先面頭落粉落得唔夠,變成一糰大的mochi。口感方面,有些還可以,有些卻硬到像隔了三日夜一樣,整題還是偏硬的。味道僅僅合格,綠茶味不足,最大問題是mochi沒有落糖。雖然說Froyo是甜的,但並不代表mochi 可以唔落糖。

講了一大篇toppings 問題,其實Froyo本身是不錯的,奶味比Holly Cow 稍重,酸味適中,沒有冰碎,夠幼滑。只是toppings 的失誤不可原諒。建議大家只需要選擇Crumbs 和生果toppings就可。

最後也試了一塊鬆餅,夠鬆軟和牛油味,非常不錯,可以一試!

餐廳資料:http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=50774

2011-04-24

抗通漲都有好野食!

踩單車去大埔,朋友又有興趣食點心,於是在Openrice 找到這間笑臉迎人的店,就到了位於熟食中心的林記點心了。

熟食中心的衛生不算好。路窄之餘滿地都是水,感覺同菜檔差唔多咁唔衛生。幸好檯面尚算乾淨。洗一洗餐具之後,本著眼不見為淨的信念用餐,最後也沒有肚痛,萬幸呀!其實一籠籠的點心一直都在蒸爐上,衛生方面又不用太擔心。

我們叫了五碟點心,包括牛肉球,鮮竹卷,鵪鶉蛋燒賣,排骨飯和所謂的魚翅餃。食物水準甚至比某些酒樓要好,最重要係夠平,埋單先係$42,除了蒸飯外其他都只要$7-8,是抗通漲的好地方!

牛肉球和鮮竹卷都是酒樓常見的點心。這裡的牛肉球粉少肉多,所以牛肉香味比較重,食起來也夠彈牙,只是稍欠馬蹄作配料。雖然只需七元,但味道絕對不遜於各 大酒樓。鮮竹卷外皮有咬口,食得出豆香;餡的成分不明,但應該有芹菜,豬肉等,是典型的配搭,感覺清新,也是水準之作。如果在各大酒樓食,賣相雖然好一 點,但大點最少要二十多元,味道甚至比林記差!

鵪鶉蛋燒賣也只要七元,但只有三粒,而且十分迷你。外皮比較乾身,而且黏在碟上,應該係蒸得太耐的問題。主角鵪鶉蛋佔三分二的位置,比雞蛋更加香,但分別唔大。餘下的三分一則平平無奇,不是蝦肉而是豬肉餡。各位如果對鵪鶉蛋興趣唔大,還是叫普通燒賣比較好。

排骨飯是最失色的,因為索價十三元,不比外面便宜。排骨分量甚少,而且骨多肉少,沾上不少粉,無驚喜。白飯則太軟,連我這個喜歡食軟飯的人也覺得太軟了。

至於最後上的魚翅餃也是迷你分量。唔清楚究竟有無魚翅,亦唔知道餡是甚麼,只知道有點爽口的菜粒,不予置評。

雖然食物質素比較參差,但總體而言絕對不錯。相比某些平平無奇又收高價的大酒樓,這裡絕對優勝得多。

餐廳資料:http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=12699

2011-04-23

UC Bristo 美國三文治的兩篇食評


一:幸得艱辛的引路甜蜜不致太寡

這個標題有兩個意思。一是為考完高考而高興。之前每日都在心裡唱苦瓜,麻醉自己艱辛的考試即將過去,要繼續努力。

第二個意思跟餐廳位置有關的。相信大家都知道中大依山而建,不同建築分散在不同角落。當日踩著單車,經過一段大斜後還要走一大段路才到達目的地。雖然路途遙遠,但這裡的飛碟水準不錯,為了品嘗美食也要付出一點汗水。

這裡的飛碟是即製的,保證新鮮。面包用的是全麥包,但不是常見的嘉頓面包,食起來是真正的鬆軟,不是一按面包就會扁那種低質素,但是用料已經值得加分!

因為是即製,番茄芝士飛碟的番茄新鮮,不會有水份流失又或者有不新鮮的味道。不是不新鮮,那就是清新了。加上稍微融掉的芝士,是最佳配搭。以上的配搭令我聯想到最原始的意大利薄餅。你可以想像這是一個不油膩而鬆軟的薄餅。

之後又叫了一個香蕉肉桂飛碟。一落單,店員就立即拿起一條香蕉,想剁肉碎般將香蕉切細,然後再灑上肉桂粉和白糖。經過飛碟機的烘培之後,香蕉有點像醬,是起來更加香甜,同肉桂也是最佳配搭。要讚的是如果單下香蕉得話味道會非常單調,加肉桂粉是細心的配搭,不負其美式之名。


朋友叫了一個炸帶子配蛋沙律。炸帶子是真的帶子,有條紋的,幸好不是放間那些濫竽充數的合成假帶子。雞蛋剁得夠碎,加上蛋黃醬,更突出蛋香,相當不錯。


唯一要彈的是凍飲不夠凍,都未飲完冰就融了,對我這個單車之友,汗流浹背的人來說是美中不足。但餐廳的選料和食物製法突顯其細心,跟我在我校食到的頹飯可謂天淵之別!

PS: 兩日後碰巧在科大同一間餐廳再戰久不能遇的焗薯和意大利三文治,希望兩篇食評可以同時出街!

二:中大珍can 的延伸!

去過兩次中大珍can,都係無焗薯和意大利三文治。趁有機會到科大再戰。

燒牛肉焗薯令我感到失望。首先燒牛肉沒有牛肉味,根本分唔清係豬還是牛。其次焗薯是現成的,旁邊有一些煙肉和生蔥。見到這些生蔥實在非常無奈,一來焗薯不是中菜,用熟洋蔥才是適合;而且配料最好可以跟薯仔一齊焗,這個生蔥配搭才不至於奇怪。幸好還有一點牛油襯托,牛油香味跟薯仔互相輝映,整道菜還算可以。但焗薯不是熱的,卻非常失色!


接著的燒雞意大利三文治就比較理想。除了份量比飛碟大至外,面包更加硬身,是高筋粉的味道,也是意大利的風味,哈哈!喜歡的會欣賞他的硬度,香味;不喜歡的會認為太硬,食到爛口!燒雞加上芝士番茄,清新不會有肥膩感覺,個人覺得這配搭比薄餅還要好!


由於朋友喜歡食飯既關係,叫了個咖喱雞飯,可惜飯是冷之餘又太硬。其實到美國餐廳就應該入鄉隨俗,食飯中伏也無話可說!

雖然味道不夠珍can好,但我覺得這是食物選擇問題,是非戰至罪。所以大家平起平坐,一齊獲得獎品笑臉一個!(一笑!)

2011-02-12

[食評: 上上拉麵小籠包] 翻版翡翠?

上上拉麵小籠包

一直都好欣賞翡翠既拉麵。而郎豪坊的上上拉麵小籠包,只是將‘翡翠’二字換成上上而已。為甚麼這樣說?菜單接近一樣,茶又係一樣(幾蚊茶錢,無得選擇飲普洱),令人聯想到澳門某麵包店,和香港某雲南米線店的家族紛爭,分拆出來的產物。

食物質素不錯,點了排骨拉麵,小籠包和雪菜蝦仁炒飯:

這個排骨拉麵,嚴格來說是炸豬扒拉麵,跟翡翠有八成相似,而且連唔好既都學埋:豬扒落左咖喱粉!正宗的上海炸豬扒,最多只有醬油調味,炸出來比較深色;就算我家人是正宗上海人,也未曾聽過食過有咖喱粉的豬扒。冷凍貨色的豬扒,可能是來自巴西,沒有肉味,只靠濃烈的調味同油炸方法帶味;豬扒雖然鬆軟,但鬆軟的不自然,懷疑下了鬆肉粉。這是廉價餐廳的做法,貴為上海餐廳,應該地道一點。拉麵跟翡翠一樣,幼細而且有咬口,其他地方食唔到的,令人討喜。至於湯底卻沒有跟足翡翠,雖然稍微有肉香但比翡翠淡,而且太鹹了。不加芫茜令到香味有欠,應該學的反而唔學。


上海小籠包尚算正宗,其湯汁令食客期待,雖然我不覺得這包油水有甚麼值得驚喜的地方。皮雖然夠薄但不夠滑,有些麵粉糰未黏好的味道,而且黏筷子,不算優秀。幸好肉餡夠肥,能夠從中食到肉味鮮味,而且不會像坊間的餡子般死實,挽回不少分數!

雪菜蝦仁炒飯是我最欣賞的一道。蝦仁不是下價貨,色澤不錯,有咬頭但不像塑膠,且食到蝦味,再炒飯中能找到這樣的蝦仁十分難得。雪菜份量不多,當然不是茶餐廳的雪菜,隱約食到清香味。我反而最欣賞其基本功:炒飯粒粒分明,跟蛋漿自然融合,充滿香濃蛋味。是的,在講求健康的世界,到處都是蛋白炒飯的時候,這樣反而更加突出,味美,不像蛋白炒飯般淡而無味。假若炒飯不是那麼鹹就接近完美了。

最貨不對辦的是茶!居然沒有添茶服務,請他們添茶,居然指著茶壺,要客人自我服務!朋友,那麼你為甚麼要收我茶錢,收我服務費呢?雖然普洱茶本身還算不錯。

雖然同翡翠大同小異,但細微的地方還有不足。所以當翡翠排長龍的時候,上上都不用等位了。

2011-02-07

最好的雪糕!

XTC on Ice Gelato

有幸得到貴網送出的$20雪糕現金券,知道XTC好評如潮(真係孤陋寡聞!),於是當日立即去兌現現金券,多謝Openrice,哈哈!

店鋪位於人多車多的尖沙嘴碼頭,坦白說,不認為這是吃雪糕的好地方,因為空氣中滿布廢氣,感覺不太好幸好店鋪乾淨企理。待幾個同胞走了後,才開始要試食。店員有禮有耐性,反而我連續試了七,八種雪糕,有點不好意思。前前後後試了朱古力,杏仁,紅棗等等。朱古力,杏仁雖然味道不錯,但始終出面都試到,只是味道濃淡有分別。至於紅棗,個人非常欣賞這種創新而適宜的配搭,但感覺似糖水,唔似雪糕。開宗明義想要重口味,最後要了雙球焦糖香蕉和藍莓芝士味,再加$6要了自家製的脆筒(現成的不用加錢)。

焦糖香蕉在下,緊貼而上的是藍莓芝士。個人認為應該上下調轉,一來香蕉味道較突出,而來香蕉味較易融解。認同大家的說法,這裡的雪糕融的較快,這可不是因為偷工減料加水,而是因為落足牛奶,密度較高,所以食起來非常香濃,也不會夾著碎冰。每一款味道都不會大量生產,每一桶太概只有其他大店的三份之一,而且晚上時候剩下不多,可見店舖的細心。做法講求新鮮,否則容易有雪櫃味,這就是驗證含意。

香蕉味道非常濃郁,加上牛奶是很好的配搭,唔會有太多牛奶味,香蕉味無‘訂‘企。可以肯定沒有加香料,香蕉是真才實料的,整體融合在雪糕之中,不會影響幼滑口感。對比之下焦糖只是配搭,不太突出,但可以為雪糕加上一點層次,一點有深度的甜味。

至於藍莓芝士都精彩,但卻被香蕉雪糕搶去風頭。芝士不能下太多,否則雪糕就不會幼滑。食起來雖然比較硬身,但始終無法想芝士蛋糕般濃味,雪糕的局限,可惜可惜。不過以雪糕來說,已經不錯了,如果多點酸味就更好。藍莓是配角,分量少。不過這樣更好,能夠更清楚食到每種食材的真味。

差點忘了,強烈推介加錢要自家製的脆筒。雖然載過雪糕後不算特別脆,但牛油味豐富,有如食曲奇餅。六元絕對值得。

最欣賞的是兩款雪糕都有雲呢拿籽,其他雪糕店都不會加的,用料十足!比起以甚麼3.6牛乳作為主打,這裡的手做雪糕更為優勝!

2011-02-06

[食評: 添好運] 好運已添 不過不失!

 原文: http://www.openrice.com/restaurant/commentdetail.htm?commentid=2099432

早上10 時正去拎籌, 11 點半返黎, 然後再等15分鐘就可以入座. 其實派籌的作用不大, 因為張籌3點之前都有效, 而且你再返到去也要再等, 不太合理. 應該順序比人用餐的嘛!

幾經辛苦終於入到去了. 因為沒有入座前寫好點心紙, 被店員教訓了. 可是我們根本不知道要這樣做! 幸好, 點心紙選擇少, 不消一分鐘兩個人就點了五碟點心.

先 來的是酥皮叉燒包, 金黃外皮令到賣相不錯. 其實酥皮的效果不明顯, 至少我食唔到鬆化的感覺, 不過隱約還食到些少牛油香味. 至於叉燒餡不過不失, 醬油多了一點, 鹹了一點. 個人認為叉燒包應該係鬆軟的, 如果要做酥皮的就應該食起來有咬口. 要做到有咬口就要用高筋粉, 撕開來會見到包有空隙的; 至於酥皮則應該分開整 (像整波羅包一樣). 可是我沒有食到這些特質. 要做到這樣, 除了要有心思/工藝, 選料也十分重要. 要要求一間小點心店做到這樣也許太苛刻了.

再來菠菜餃. 菠菜餡十足, 切得不碎, 有口感! 而且用料新鮮, 肯定是即日貨! 沒有其他配料, 可惜下了大蒜, 蔬菜清香盡失! 要學呀蘇講一句: 搞錯呀, 做咩要落大蒜?!!!!!

至於蝦餃比較小, 但用料還算足的. 食蝦有鮮味, 而且夠份量! 外型較小的原因是餡子包得比較實, 不是問題. 做到皮薄餡靚的境界!

叉燒腸粉分量小, 但皮的確夠薄, 而且外表光滑, 可以看到廚師手工! 至於叉燒餡則普通, 但有不少芫茜提升香味

最後是馬拉糕, 加了黃糖令到顏色深了不少. 至於味道普通, 靠多黃糖取勝.

可以要等太耐了, 下次應該不會再去. 大家也不要對米之蓮餐廳期望太高, 但質素也不會太差.

2011-01-28

[食評: 上海生煎王] 看似味佳,其實不然。非常失望!



餐廳資料: http://www.openrice.com/restaurant/sr2.htm?shopid=49508

不好意思,又要彈餐廳了!本來以為會食到好食既生煎包,可惜極為失望!餐廳怎有資格自稱正宗既生煎王?

所謂生煎,就係直接將生既包鋪在鐵板上,然後加水和油煎熟,中間可能需要上蓋,否則半個鐘都煎唔熟。坊間有好多餐廳打著生煎的旗號,實際只不過將蒸熟既包稍微煎一煎,這是偷工減料既做法,食起來充滿濕氣,跟本就唔係生煎包。唯一要讚既係店子既做法並不是偷工減料既做法,係真係由生煎成熟,期間要定期加水,照顧火候,其實功夫不少,係正宗既做法。可惜做法正宗不代表味道正宗!

先講塊皮,不是外脆內軟,而是整塊死硬,像放入雪櫃三日既包咁硬,既唔脆又唔鬆軟。這應該係粉糰成份,又或者火候控制不當。因為這樣,咬極都咬唔開,食起來非常狼狽。再講個餡,無錯,有一包湯汁,但其實沒有味道,並不是繕稿寫的‘用金華火腿熬製的肉皮凍’的效果。最失敗既就係個肉餡,點解會加入一些不明既香料(類似肉桂的味道),這是上海菜嗎?好食既肉餡跟本就不需要任何香料!這個奇怪既配搭,破壞了正宗既煎法,只好失望離開。

個人對上海菜要求特別高,但要求再低,都唔會覺得呢度既生煎包會好食。絕一點講,不用一試。好可惜,我並沒有在香港試到好食既生煎包,但還有一些地方比這裡好。各位還是留返係上海老城隍廟既店子再試吧。

2011-01-27

經濟自助餐!

寫左30篇食評,終於有一篇獲得編輯推介,當然要在此分享!


自助餐之癮起,小試牛刀,到新樂嘆返個自助午餐。

早一個小時點位,幸好有位,而且不用坐搭出來的位置(雖然那裡有冷氣);裝修帶有濃厚的中國味:紅地毯,金龍,中國畫等。雖然歷史悠久但不算殘舊,乾淨企理!

自助餐選擇不算太多,沒有魚生,生蠔,倒合我的口味。頭盤/生果五至六款,熟菜大約有十款,甜品七至八款;主菜還會不時換換口味,所以選擇還是足夠的:

頭盤位置選擇不算多,大概記得有車厘茄,泰式蛋(全名忘了),黃芥末薯仔沙律和幾款生果。車厘茄味道不錯,新鮮沒有怪味;反而對黃芥末薯仔沙律比較失望,雖然是黃色卻沒有芥末味,非常普通。

主菜款式不少,食過呢幾種:

清蒸鯇魚分量多而且供應不停,雖然非常大,但不消兩分鐘就被拿得乾乾淨淨。佩服師傅火候的控制,魚雖然巨形但蒸得夠滑,不會為了生熟問題而放棄口感。處理得好的鯇魚,要沒有血腥味和泥味,這裡完全符合要求了。配上典型的薑蔥生抽熟油,鮮味提升,有住家菜的感覺!

豬腳薑配搭得宜,薑味突出但不會太辣,而且火候十足,豬腳入味至餘亦不硬;蛋比較硬,有點鐵蛋的影子!要讚的是豬腳毛清理乾淨,食得安心!

對咖喱豬肉比較失望,豬肉咬不開,吞不下,把不錯的咖喱汁浪費了!咖喱類似茶記的出品,遷就中國人口味,椰汁味重,微辣。奇怪的是,食食下有塊羊肉,同樣是咬不開,而且羶味重,令人摸不著頭腦!

十分欣賞焗矮瓜的質素。只靠鹽,油調味,食出矮瓜真味。不過既然是焗出來,如果有‘脆’味就更好。

日式鴨胸是質量穩定的作品,鴨胸沒有煙味,配合偏甜的日式燒汁,不像外面的煙鴨胸那麼單調。

蒸白切雞夠滑,厚肉但可惜雞皮太厚太肥。蒸得滑是因為時間不夠,骨頭是紅色的,有點可怕。矮瓜少調味可以,但雞味少調味就不行了,隱約食到血腥味。

餐廳有一個餐盤款式常常變。先是焗窩牛,是蒜茸焗的,有鮮味但味道太獨特了。之後換了煮海螺,比窩牛細小,大概是XO醬煮出來的,味道可以,只不過個人對海螺興趣不大。兩款帶殼食物都有沙,不過可以理解。後來又換了白灼蝦,聞落有少少腥,但味道鮮甜,比美酒樓水準。再接著的是白汁青口,白汁不夠香濃,被海鮮的水份變得較稀,幸好青口本身不腥,如果無咁實淨就更好。八十蚊自助餐有魚有蝦有青口有海螺,而且質素不錯,沒有甚麼可以挑剔!

其他還有蘿蔔牛腩,羅漢齋等等,其實都十分豐富。至於甜品部的蛋糕非常普通,就是普通的海綿蛋糕,從略。香蕉酥皮卷是凍的,也不夠脆,當食普通香蕉算了。雪糕是鳥巢牌的芝麻和紅豆雪糕,芝麻雪糕夠香。最欣賞的是即製的pancake,夠蛋味奶味,順便可以配上花生碎,朱古力醬等配料,或者與雪糕上演一場冰火交融,不過本身已經好食,還是不加配料最好!

從經濟學角度來說,不考慮監察費用情況下,顧客會食到邊際用值等於零一點,屬於無效率。從個人而言,食到滿載而歸,晚飯錢也省了,非常有效率!唔知點解連加一都只是八十蚊一位,超值!雖然選擇少,款式不夠新潮,但感受一下反璞歸真的味道,也是不錯的選擇!

按此觀看全文