巴克奇遇記

故事是這樣的. 昨天Starbucks 做緊買一送一. 這個優惠好像沒有甚麼推廣, 至少我沒有在店舖看到有關的海報.

但是, 一個人飲兩杯凍飲, 十分容易胃痛, 幸好最後無事. 就算不會胃痛, 兩杯飲料是一模一樣的, 第二杯的用值接近零 (說是負值說不通, 否則我應該把第二杯丟去). 情急之下沒有考慮周到就要了兩杯了.

買 完之後才覺得太笨. 我為甚麼沒有想到可以轉售呢? 我面皮突然厚了十呎, 問了不下十個人, 也沒有人願意接受這杯東西. 原因有很多, 也許是焦糖忌廉不太受歡迎, 甚至別人對這杯飲料感到不安全, 可能已經放了半小時 (怕會融掉), 又或者怕我落毒. 因為'二手'飲料沒有市價, 隨便定價十元, 而原價應該是 $16.5 ($33/2). 反正之前付的價錢是歷史成本, 只要轉售的價錢比飲第二杯的用值高, 我也會得益. 如果交易成功, 雙方的用值相等, 大家都會得益.

後來我知道問題在正在享用的客人手上已經有飲品, 除非他們想坐兩小時, 否則他們對我這杯東西的用值也一樣低. 其實呢, 應該買熱飲, 因為熱飲不會融掉, 放售的過程不用那麼急. 我於是轉到收銀處去兜售, 但當中有不少都是為了買一送一的優惠, 所以我又再一次失敗.

最後我睇準了一'組'三人行的團. 他們只有三個人, 第三個人應該不能享受優惠. 但可能這杯東西實在太冷門了, 所以兜售也不成功. 我只好一個人把第二杯喝下了, 過程也不難受, 但用值甚低. 飲完之後我也對自己的食量飲量感到驚訝.

說到尾, 這不過是信息費用的問題. 假若有一位central agent, 手指一指就免費幫我找出賣家, 再幫我澄清這杯東西是安全的, 交易一定會成功. 問題係現實中交易費用是十分高.

如果一定要交易的話, 應該再購買前尋找另一位買家, 一同去買.

另一個問題是凍飲不耐存. 如果飲料以鋁罐包裝, 我大可以以後再喝, 或者更容易的放售. 至少這樣我沒有機會落毒, 哈哈.

好了, Econ 就講完. 以後再沒有學Econ 的機會了 (我不是計數的材料), 或者我要repeat, 可以讀多一年 AL Econ. 希望大家不會嫌我苦悶! :)